（原标题：安胜科技分成3.8亿元为家眷债务“买单”? 公司通过法拍接盘实控东谈主家庭成员企业地皮及厂房）开云体育

新三板企业浙江安胜科技股份有限公司(以下简称“安胜科技”)拟冲击北交所上市。公司IPO前大额分成及实控东谈主认定方面引东谈主讲理。

《大家证券报》明镜财经职责室记者发现，安胜科技呈文期内营收握续增长，同期净利润也较为安详，但与此同期，其间所获的不少利润并没灵验于企业异日发展，而是很快被装进了实控东谈主的腰包。2021年至2023年6月，安胜科技四次现款分成共计3.8亿元，大部分被实控东谈主拿走。

从实控东谈主分成资金去处来看，主要用于反璧实控东谈主家庭成员过火戒指企业债务等。记者进一步查询发现，实控东谈主家庭成员过火戒指的企业浙江先行实业有限公司(以下简称“先行实业”)曾被实践时出现名下无房产的情形，而在上述实践前，安胜科技已先后收购了先行实业的品牌、专利以及存货、斥地等，并通过司法拍卖获得先行实业的地皮及工业厂房。

其中是否存在财产鼎新?为何通过分成帮家庭成员还债，公司是否具有安祥性?对实控东谈主认定是否真正、准确、合理?诸多疑问，值得讲理。

握续大额分成累计近四亿元

手脚专注于不锈钢等多种不同材质器皿的研发野心、分娩和销售的高新时期企业，安胜科技居品包括不锈钢真空保温器皿、不锈钢非真空器皿以过火他器皿居品，主要欺诈于户外、家居、办公、婴童、礼品等规模。

招股书数据泄露，2021年至2023年及2024年上半年，安胜科技贸易收入分歧为119737.04万元、129398.65万元、165786.05万元和101723.00万元，主贸易务收入占营收的比重均在97%以上。同期，公司净利润分歧为15654.76万元、14540.47万元、17706.53万元和10199.52万元。

但与此同期，2021年至2023年三年所赢利润并莫得若干用于企业异日发展，而是很快装进了实控东谈主腰包。

2024年1月裸露的审核问询回应泄露，2021年至2023年6月，安胜科技进行了四次现款股利分派，所有现款分成3.8亿元。

上述现款分成，大部分被实控东谈主拿走。法则招股阐明书签署日，安胜科技实控东谈主吕峥健径直握有公司20.20%股份，并通过握有上海御微100%的股份、永康御乐22.75%的出资份额、永康御健0.11%的出资份额所有握有公司69.66%股份，且领有公司79.38%表决权。这意味着2021年至2023年三年间，吕峥健通过分成拿到近3亿元。

从财富欠债率水平来看，安胜科技同期欠债率彰着高于同业业可比公司，2021年至2023年各期末及2024年6月末，安胜科技财富欠债率分歧为57.83%、58.16%、56.54%和55.54%，而同期可比公司均值在40%支配。

实控东谈主分成所得用于家眷还债等

值得讲理的是，呈文期内，安胜科技控股推动、实控东谈主所得分成款最终主要用于反璧实控东谈主家庭成员过火戒指企业债务，反璧2021—2022年因体外代收代付酿成的资金占用本息。

实控东谈主过火家庭成员存在向安胜科技职工借债的情形，2022年11月底前，实控东谈主通过安胜科技的分成所得偿还了上述借债的一齐本息。

关于现款分成布景，安胜科技在2024年1月裸露的审核问询回应中的诠释说起有助于实控东谈主快速筹措资金用于家眷成员璧还债务：“早年，基于浙江中小民营企业多量存在融资艰辛的困境，浙江中小民营企业吸收了抱团求发展的标的计谋，互保联保旺盛蔚然成风，而在这种绑缚式的互保联保链条中，一朝有任何一方出现标的风险势必导致风险的放大效应，继而酿成了互保圈危局。在上述历史布景下，先行集团、先行实业为寻求发展，与吕文广、钱月绸、吕悦个东谈主及超东谈主集团、明阳器具等企业进行互保。因互保链中超东谈主集团、明阳器具本身标的不善未能如期偿还本身债务，以致先行集团(全称‘先行集团有限公司’)、先行实业、吕文广、钱月绸、吕悦需要承担债务连带担保遭殃，也盘曲导致了先行实业、先行集团本身资金链穷乏，部分本身标的所需银行借债无法按时反璧。呈文期内，实控东谈主的父母、姐姐过火戒指的企业仍存在未璧还债务的情况。为了尽快贬责实控东谈主的父母、姐姐过火戒指企业的关联债务及担保遭殃，积极履行债务璧还义务，实控东谈主具有蹙迫的资金需求。公司实施上述现款分成，有助于实控东谈主快速筹措资金。”

先行集团系吕峥健的父母吕文广、钱月绸握股100%的企业，先行实业系先行集团握股51.00%、钱月绸握股49.00%的企业。通过企查查查询到的信息泄露，先行实业成立于1995年，已刊出，刊出前法定代表东谈主为吕朝德，推动为先行集团(推动为吕文广、钱月绸)、钱月绸。标的边界包含：不锈钢、铜、铝、铁、锡等金属成品、厨房器具、金属工艺品、塑胶成品、五金器具、金属加工机械等。

此外，安胜科技还暗示：“公司的中枢标的管制团队通过职工握股平台永康御乐握有公司股份，公司实施上述现款分成，使公司中枢标的管制团队不错共享公司标的效力，有意于公司爱戴团队安详，晋升中枢职工的积极性，达成标的业务的恒久握续发展。”

家眷成员被实践时名下无房产

记者查询发现，2017年10月至2023年期间，先行集团、先行实业及吕文广、钱月绸屡次因金融借债契约纠纷遭到包括交通银行、浙商银行在内的多家银行告状，波及金额均超千万元，更曾被列为失信被实践东谈主。

裁判晓谕网2018年8月发布的《吕文广金融借债契约纠纷实践实施类实践决定书》泄露，浙江省武义县东谈主民法院在实践肯求实践东谈主中信银行股份有限公司金华武义支行与被实践东谈主浙江明阳器具有限公司、浙江先行实业有限公司、吕文广、钱月绸、施康明、李月华、施向阳金融借债契约纠纷一案过程中，查明被实践东谈主浙江明阳器具有限公司、浙江先行实业有限公司、吕文广、钱月绸、施康明、李月华、施向阳不履行生师法律晓谕细则的义务。依照关联章程，决定将被实践东谈主浙江明阳器具有限公司、浙江先行实业有限公司、吕文广、钱月绸、施康明、李月华、施向阳纳入失信被实践东谈主名单，并法则高铺张。

值得一提的是，2019年，在法院对财产情况进行查询时发现，先行实业、先行集团、浙江先行收支口有限公司、吕文广、钱月绸有银行账户，但账户入款余额仅为极少，且名下无房无车。据2019年12月发布的《浙商银行股份有限公司金华永康支行、浙江先行实业有限公司、先行集团有限公司等金融借债契约纠纷实践实施类实践裁定书》，“本院通过收集实践查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被实践东谈主浙江先行实业有限公司、先行集团有限公司、浙江先行收支口有限公司、超东谈主集团有限公司、吕文广、钱月绸的入款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被实践东谈主浙江先行实业有限公司、先行集团有限公司、浙江先行收支口有限公司、超东谈主集团有限公司、吕文广、钱月绸有银行账户，本院进行了冻结，但账户入款余额仅为极少，暂不宜扣划;被实践东谈主超东谈主集团有限公司名下有坐落在东城街谈苏川工业区的不动产、坐落在永康市总部中心金品大厦十楼的不动产，坐落在永康市总部中心金××公寓××、××、××、××、××、××室××不动产、××在××总部中心××公寓××单位××、××、××、××室的不动产，不动产价值远超本案实践标的，不成处置，被实践东谈主浙江先行实业有限公司、先行集团有限公司、浙江先行收支口有限公司、吕文广、钱月绸名下无房产;被实践东谈主超东谈主集团有限公司名下有浙G×××**号汽车一辆，该车辆已被他案最初进行查封，但该车去处不解，难以现实扣押，被实践东谈主浙江先行实业有限公司、先行集团有限公司、浙江先行收支口有限公司、吕文广、钱月绸名下无车辆。现在暂未发现上述被实践东谈主有其他可供实践的财产。鉴于被实践东谈主拒不履行且又未呈文财产，本院已对被实践东谈主浙江先行实业有限公司、先行集团有限公司，吸收了纳入失信被实践东谈主名单并对被实践东谈主浙江先行实业有限公司的法定代表东谈主吕文广、先行集团有限公司的法定代表东谈主吕文广、浙江先行收支口有限公司的法定代表东谈主钱月绸、超东谈主集团有限公司的法定代表东谈主应正进行查询。经照章查找，未能发现及传唤被实践东谈主吕文广、钱月绸。”

据企查查查询到的“先行集团有限公司、浙江先行实业有限公司、超东谈主集团有限公司金融借债契约纠纷的案件”泄露，2023年1月，吕文广、先行集团、浙江先行实业有限公司、钱月绸为被实践东谈主，实践标的为2420万元，疑似肯求实践东谈主为交通银行金华永康支行。

此前通过司法拍卖

接盘家庭成员企业地皮及厂房

需要指出的是，安胜科技与其家庭成员及戒指的企业连络匪浅。

最初，吕峥健配置安胜科技的出资来自其父母。其次，先行实业曾标的不锈钢日用器皿制造和不锈钢真空保温杯分娩业务，安胜科技部分职工曾在先行实业任职、部分客户和供应商曾与先行实业存在息争连络，此外，安胜科技于2015年和2016年分歧收购了先行实业的品牌、专利等无形财富以及存货、斥地等固定财富，并于2018年通过司法拍卖获得先行实业的地皮及工业厂房。

那么，为何2019年被实践东谈主先行实业、先行集团、浙江先行收支口有限公司、吕文广、钱月绸名下无房产?连络安胜科技于2015年和2016年分歧收购了先行实业的品牌、专利等无形财富以及存货、斥地等固定财富，并于2018年底通过司法拍卖获得先行实业的地皮及工业厂房，是否存在财产鼎新?

安胜科技收购先行实业财富的必要性、合感性及订价公允性怎样?关联地皮和厂房拍卖历程是否正当合规，是否存在纠纷或潜在争议，是否存在解除债务、利益运送或格外利益安排的情形?

偿债资金是否主要着手于公司现款分成或向刊行东谈主的职工、客户、供应商等主体的借债，债务处置形式是否正当合规?呈文期内公司大额现款分成的原因及必要性是什么?是否存在格外利益安排，是否有意于公司长期发展及中小推动利益保护?

连络上述情况，安胜科技在2022年实施的两次大额现款分成，是不是为实控东谈主父母还债?要是，为何要替父母还债?公司对实控东谈主的认定是否真正、准确、合理?实控东谈主是否与其家庭成员共同对公司进行戒指，实控东谈主的家庭成员能否对公司施加紧要影响、公司是否具有安祥性?

实控东谈主家庭成员过火戒指的企业是否还存在其他债务，是否具备偿债智商?

就上述关联疑问，《大家证券报》明镜财经职责室记者此前致电安胜科技并通过电邮发去了采访函，法则发稿未收到回应。记者 何玉晓

与同业业可比公司财富欠债率对比情况

浙江先行实业有限公司推动信息

吕文广金融借债契约纠纷实践实施类实践决定书

先行集团、浙江先行实业有限公司金融借债契约纠纷的案件截图

开云体育